Новости - britov

Перейти к контенту

Главное меню:

Новости

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

МОЛОКО ЗДОРОВЬЯ ИЗ САРОВСКОЙ ПУСТЫНИ

Я не буду писать о пользе обычного молока - об этом написано много.
Промолчу и о витаминизированном молоке, в которое добавляют некоторые витамины. Я расскажу о новом и совершенно необычном виде этого продукта - об иммунном молоке. Но начинать писать историю его появления придется издалека - из Дальнего Востока России. Именно там несколько лет назад появилась первая храбрая женщина, которая решила сделать все, лишь бы восстановить здоровье своего грудного младенца, который часто болел и плохо развивался. Она сама педиатр, лечила его, но болезнь возвращалась снова. Мамаша узнала о препарате, созданным дальневосточным ученым В.А.Бритовым, выпила его, в результате чего результате ее молоко стало целебным и ребенок перестал болеть. У другой женщины больному ребенку было несколько лет и его можно было лечить молоком от иммунизированной тем же препаратом козы. А совсем недавно, уже в крае, где жил Святой Преподобный Серафим Саровский (юг Нижегородской области), появилась первая иммунизированная корова, молока стало много и лечить свои болячки стали также и взрослые люди. Ни козе, ни корове храбрости принять вакцину не потребовалось, но боялись их хозяева - ведь гибель буренки в наше кризисное время больно ударило бы по благосостоянию крестьянской семьи. Владельцы первых четырех иммунизированных коров уже убедились, что зря боялись за жизнь своих кормилиц, подвергаемых иммунизации. Появившийся спрос на целебное молоко привел к росту цен на него - сработал один из законов рынка: товар стоит столько, сколько платит покупатель. А покупателей в Саровской пустыни становится все больше, так как благодаря сарафанному радио весть о необычном лечебном средстве расходится не только от избы и до избы, но также от деревни и до деревни. Это 200 лет назад, когда жил отец Серафим, здесь была пустынь – сейчас деревни располагаются довольно густо. Но опять вернусь к самому началу этого великолепного открытия - к Дальнему Востоку. Именно там, во Владивостоке, 20 лет назад доктор ветеринарных наук Василий Александрович Бритов впервые ввел в свой организм созданную им вакцину из живых личинок трихинелл. Он не знал, какое количество личинок можно глотать и выбранная после долгих сомнений и размышлений доза оказалась лошадиной и ему пришлось крепко пострадать. Зато он узнал, сколько их можно давать людям - эта доза оказалась в 100 раз меньше смертельной. Гиппократ писал, что и яд может быть лекарством - все зависит от дозы. Доза личинок трихинелл рассчитывается на килограмм веса тела, и ту дозу вакцины, которую доктор Бритов когда-то проглотил сам, сегодня он дает корове. Если кому-то потребуется кобылье иммунное молоко, то столько же будет дано и кобыле. Раз прозвучало слово вакцина, то у меня появился повод перенести внимание читателя с дальних окраин России на берега туманного Альбиона, где 213 лет назад родилось новое понятие - вакцина. Латинское vaccina (коровье) является производным от vacca (корова). Поскольку сегодня на дворе Год Быка, то можно немного подробнее порассуждать об этих событиях. Английский врач Дженнер, который жил в одно время с Серафимом Саровским, в 1796 г. испытал прививку против оспы. Надо заметить, что испытал он ее не на себе, а на здоровом 8-летнем мальчике, причем, рискнул здоровьем мальчика дважды. В первый раз ему было введено содержимое оспенного пузырька от коровы, а когда он переболел и поправился, то врач ввел ему уже свирепую человечью оспу. Когда и на этот раз мальчик выздоровел, то настала пора бить в литавры и греметь на весь белый свет. У русских врачей в таких случаях есть свой кодекс чести - первое испытание они проводят на себе. Иногда они погибали. Так поступил и Бритов. Авторство Дженнера в создании противооспенных прививок тоже под большим сомнением, потому что задолго до него оспу уже прививали. Об одном таком событии западные писаки иногда вспоминают, но как-то туманно и непонятно. Они пишут, что одна королева первой в своем королевстве сделала себе прививку от оспы и тем самым спасла страну от эпидемии. Читатели могут подумать даже на английскую королеву. Но дело было не в королевстве вовсе, а в империи. И не в английской империи, а в евроазиатской. И героиней оказалась не королева, а императрица Екатерина II. У некоторых западных писателей настолько развита русофобия, что даже стесняются писать о чистокровной немке, которая правила Россией. В 1728 г, то есть за 28 лет до появления противооспенной вакцины Дженнера, Екатерина II писала в письме к Фридриху II: "Было бы позорно не начать с самой себя, и как ввести оспопрививание, не подавши примера? Я стала изучать предмет, решившись избрать сторону, наименее опасную. Оставаться всю жизнь в действительной опасности с тысячами людей или предпочесть меньшую опасность, очень непродолжительную, и спасти множество народа? Я думала, избирая последнее, я выбрала самое верное". После ее смелого шага оспопрививание в России пошло успешно и страна была спасена от оспы. Но вообще-то прививку против оспы за 1300 лет до Дженнера делал великий китайский врач Сунь Сымяо, которого называют королем медицины. Причем делал он прививку точно так же, как и в наше время - надрезами на левой руке у плеча. Еще он известен тем, что обещал прожить не менее 140 лет, но протянул всего каких-то 110 лет – ему император отрубил голову за отказ служить придворным лекарем. Вот тут надо опять отвлечься, чтобы отослать читателя, но на этот раз не в дальние края, а в далекие времена. От трихинеллеза человечество настрадалось немало. Достаточно сказать, что две мировые религии, иудаизм и ислам, согласно Торе и Корану, до сих пор запрещают есть свинину. Христиане уплетают свинину за обе щеки, хотя Библия тоже запрещает. В Ветхом Завете написано так: "И свиньи, потому что копыта у нее раздвоены, но жвачки не жуют, нечиста она для вас; мяса их не ешьте и к трупам не прикасайтесь" (Второзаконие, глава 14, стих 8). Я полагаю, у более северных народов было достаточно дров, чтобы долго варить мясо, а в пустынях, где любят жить евреи и мусульмане, с дровами туго. Трихинеллы не выдерживают длительной варки. Конечно, не одни трихинеллы могут быть в мясе, но они самые зловредные. Недаром в наше время санитарные врачи проверяют на трихинеллез каждую забитую на скотобойне тушу скота, а это по всей планете десятки миллионов туш в год. При обнаружении трихинелл врачи объявляют тревогу и начинают тщательно расследование. То есть некоторая опасность есть, ею не стоит пренебрегать, но и преувеличивать тоже не надо. В таких случаях доктор Бритов любит приводить сравнение: "К сведению оппонентов сошлемся на аналогию, известную со времен Плутарха: огонь жжет тех, кто его трогает, но тем, кто умеет им пользоваться, он дает и свет, и тепло, и помощь при всякой работе. Так и трихинеллы. Тому, кто умеет ими пользоваться, они дают здоровье, силу, красоту". Даже красоту, по об этом по позже! Приведу пример. В Приморском крае постоянно живет 2-3 миллиона человек и там за последние 100 лет повымирало народу... 5 человек! Конечно, и их жалко, но сегодня в любой деревне с населением несколько сот человек можно найти свежие могилы 5 человек, умерших от алкоголя. Вот чего надо бояться! Вот где надо проводить медицинское расследование и принимать меры. Но никто не запрещает водку, наоборот, заботятся, чтобы она в магазине была всегда. Бальзак писал: "На прихоти у нас всегда найдутся деньги, мы скупимся только на затраты полезные и необходимые". По статистике в России за год заболевает трихинеллезом то меньше 100 человек, то несколько сот. Но статистика скромно умалчивает о смертях от этой болезни. Поэтому лучше поговорим о пользе вакцины из трихинелл, а для этого надо иметь знания об этих существах. Тут, как говорится, все карты в руках доктора ветеринарных наук В.А. Бритова, который является ведущим специалистом мирового уровня в области трихинеллеза. Другого такого знатока в России вряд ли сыскать. Он более 50 лет экспериментально изучал трихинелл, написал об них несколько монографий и более сотни статей, читал студентам курсы лекций и экзаменовал их. Он является членом Международной Комиссии по трихинеллезу. Кстати, его соавтор по книге "Трихинеллы против иммунодефицита и рака" является кандидат биологических наук Нивин Евгений Алексеевич, который тоже является членом этой Комиссии. Естественно, Нивин тоже принял вакцину с большой пользой для себя. Сейчас на Земле живут уже более 3000 человек, 1 коза и 4 коровы, принявшие вакцину Бритова не один раз. И ни у кого не было негативных последствий, только положительные. Естественно, создатель вакцины не действовал вслепую, а предварительно проверял на лабораторных животных, наблюдал и обобщал опыты, проводимые самой природой, искал аргументы и факты. Список излечиваемых болезней очень велик, ведь по оценкам разных ученых от 30 до 70 % взрослого населения Земли страдают от иммунодефицита. Я думаю, что у взрослого населения коров ситуация схожая, во всяком случае ветеринарным врачам дремать не приходится. Оппоненты во время дискуссий приводили мне очень весомый, на их взгляд, аргумент против вакцинации скота трихинеллами, они говорили: "Вы заразили козу трихинеллами, допустим, она стала давать целебное молоко. Но придет время и она пойдет на убой. Результат - вспышка трихинеллеза". Этот аргумент трудно было бы парировать, но в 1958 г. ученые США создали весьма эффективное лекарство пртив трихинеллеза – тиабендазол (современные аптечные названия - вермокс, вормин, вормил и т.д.), поэтому нет проблем с изгнанием трихинелл из организма человека, козы или буренки. Бритов использует несколько видов противотрихинеллезных средств и изгоняет трихинелл, как только они выполнили работу по развитию клеточного иммунитета. Впрочем, коза иммунизирована или коза не иммунизирована, козье мясо в любом случае надо хорошо уваривать, чтобы косточки хорошо отделялись. А любителям медвежьей строганины к водочке лучше отказаться и от того и другого. До Бритова медицина 150 лет знала о существовании только одного вида трихинелл, но ему удалось найти метод идентификации других видов, который позволил ему совместно с академиком С.Н.Боевым описать в 1972 г. сразу 2 новых вида, а следом, воспользовавшись его методикой, и другие исследователи стали открывать еще. Его именем американские и итальянские ученые назвали новый вид трихинелл - Trichinella britovi.
Но доктор Бритов пошел гораздо дальше - он впервые в мировой практике занялся селекцией гельминтов, то есть улучшением их породы, и создал свой штамм трихинелл, переболевание которыми переносится гораздо легче. Именно эту вакцину давали особям женского рода, которые начали вырабатывать иммунное молоко. Естественно, такое молоко полезно не только больным людям, но и здоровым, так как оно обладает профилактическими свойствами. Один из потребителей целебного коровьего молока почувствовал такой прилив половой потенции, что заинтересовалась жена и тоже захотела пить это молоко. Доктор Бритов в монографии "Трихинеллы и их использование в медицине", изд-во Владивостокского ун-та, 2006 г., писал об этом так: "Исцеление от энуреза, различных кожных болезней, восстановление репродуктивной функции женщин и мужчин (женщины, не беременевшие по 6-10 лет и более, после вакцинации заимели желанных детей, а у мужчин восстановилась нормальная потенция) свидетельствуют о широких возможностях нашего препарата. Работая много лет с мышами и крысами, мы заметили, что умеренно зараженные трихинеллами самки приносили и выкармливали больше детей, чем матери незараженные". Поэтому вакцинированные препаратом коровушки тоже будут приносить больше телят на радость хозяевам, и эти телята будут реже болеть, поскольку будут вскормлены молоком особой целительной силы. У этого молока обнаружилась любопытная особенность - при прямой вакцинации результаты приходится ждать несколько месяцев, а иммунное молоко дает эффект почти сразу или в течении нескольких дней. Поскольку иммунное молоко действует сходным образом, как и прямая иммунизация, то последствия могут быть самыми благоприятными. Самое главное – это молоко пробьет себе дорогу гораздо быстрее, чем прямая вакцинация. Ведь для того, чтобы пить молоко, разрешений не требуется, а вот вакцина должна быть утверждена в Минздраве. Ведь какова нынче ситуация с утверждением новых лечебных препаратов в России? Если некий новатор создал новое и весьма эффективное лекарство, то он должен обратиться в Институт, занимающийся его клиническими испытаниями. Против обыкновения, известному по советским временам, его не отпихнут, а встретят с широкой улыбкой: "Да, пожалуйста! Милости просим! Все сделаем в наилучшем виде! Деньги на бочку и мы сразу начнем". Потом выясняется, что денег-то надо совсем немного - каких-то 3 млн. долл. Поэтому, если новатор хочет получить разрешение Минздрава на свой препарат, то ему придется копить несколько сот лет. Ему умирать нельзя, иначе кто доведет лекарство до людей? Причем в точно таком же положении находятся и научные организации, создавшие новое лекарственное чудо, ведь очень мало институтов, у которых весь годовой бюджет превышает эту сумму. То есть Россия сама закрыла дорогу своим новым лекарственным препаратам. Такова забота о здоровье своего народа и своей науки! Серафим Саровский писал: "Спасайся сам и вокруг тебя спасуться тысячи". Конечно, он писал о духовном спасении, но спасти тело - не менее важная задача. Эти слова может отнести к себе и доктор Бритов, у которого стали исчезать признаки преждевременного старения - у тысяч вакцинированных людей это тоже произошло. Около 100 врачей обращались к Бритову, чтобы он помог вылечиться им самим, то есть он стал доктором для докторов. Именно эти врачи, а не Бритов лечили пациентов вакциной. В 1964 г. мировым сообществом врачей была принята Хельсинская декларация, которая разрешает врачам лечить больного любым средством, каким он считает нужным. После развала Советского Союза Россия тоже решила стать цивилизованной страной и признала эту декларацию, приняв соответствующий законодательный акт. Но об этом не знали ретивые оппоненты-чиновники, которые делали несколько попыток упрятать доктора наук Бритова в тюрьму, якобы, за "незаконное врачевание". Но прокуроры, как ни старались, но так и не смогли найти в его действиях криминала. А законов, запрещающих ему делать свой научный продукт, - вакцину - тоже нет. Среди многих людей, которым помогла его вакцина, есть несколько женщин, которые, может быть, и не стали спортсменами и комсомолками, но вот стать просто красавицами вполне удалось. У одной девушки была обезображена кожа лица, а нижняя губа была толстой и отвисала. В народе такую болезнь называют "лошадиная губа". Скорее всего у нее был хронический аденоидит - осложнение после частых простудных заболеваний на фоне вторичного иммунодефицита. Врачи ничем не могли ей помочь - хронические заболевания вообще с трудом лечатся. После приема вакцины Бритова эта Золушка расцвела и стала прелестницей, но до королевского замка доехать не успела – ее перехватил какой-то шустрый бизнесмен, женился на ней и увез подальше. Другая страдалица сама была врачом высшей категории, но излечить себя не могла - псориаз постепенно покрывал все ее тело. Медицинские светила Санкт-Петербурга и столичные академики тоже опустили руки. После того, как начал работать препарат Бритова, у нее все болячки стали исчезать, она превратилась в красавицу и омолодилась. Если бы она жила в Саровской пустыни, то могла бы посоревноваться в красоте с экс-мисс Вселенной Оксаной Федоровой, которая в этом году приезжала в Саровскую обитель, чтобы поклониться мощам великого старца. Впрочем, какой это был старец, если он умер в 73 года? А доктор Бритов в этом году начнет своей 82-й год жизни, и он недавно вернулся из Египта, где прочитал доклад на XIII Международной научной конференции "Здоровье семьи - XXI век" и ему была присуждена первая премия. В своем докладе он говорил и об иммунном молоке – это было первое публичное сообщение на эту тему. В прошлом году он переехал из Владивостока и поселился в родных краях, где когда-то отец Серафим нес свой великий духовный и трудовой подвиг. А доктор Бритов в Саровской пустыни продолжает свой научный подвиг.

Плюснин В.И.




18.07.2006 Для нас сегодня абсолютно очевидно, что антисептика – залог успешного лечения, выздоровления и здоровья в целом, но признать это открытие венгерского ученого И. Земмельвейса медицинская общественность в XIX веке наотрез отказывалась. «Тогда в родильных домах Европы свирепствовала родильная горячка, - рассказывает в своей книге историю антисептики В. Бритов, - от которой погибало в отдельные периоды до 30% рожавших женщин. Но так было не во всех клиниках. Следовательно, надо было искать причину». Земмельвейс обратил внимание, что в клинике, где практиковали студенты, смертность была намного выше, чем в соседней, где студентов не было. Вскоре произошло еще одно событие: умер профессор, который во время вскрытия трупа порезал палец. Сходство признаков между его смертью и умерших от родильной горячки рожениц было поразительным. Вывод ясен: медики своими руками переносят трупные компоненты на поврежденную поверхность родовых путей женщины. Молодой врач ввел в своей клинике антисептический метод обработки рук, в результате чего смертность за полгода сошла на нет. Казалось бы, такой простой и доступный метод, спасавший жизни рожениц, должен был быть принят безоговорочно, но случилось обратное: среди противников идеи Земмельвейса, были не только его коллеги, но и многие маститые и крупные ученые. Показательно, что некоторые клиники перенимали его метод негласно и скрывали, что причиной снижения смертности от родильной горячки является применение хлорной извести. Эту и другие аналогичные страницы из истории медицины мы сегодня иначе, как мракобесием, не назовем. Пройдет время, уйдут в мир иной нынешние противники изобретения доктора Бритова, и его вакцина будет спасать жизни многих миллионов людей. И это не преувеличение, ибо, по статистике Всемирной организации здравоохранения, в мире ежегодно 9 млн. человек заболевают раком и почти столько же умирают. По мнению некоторых ученых, к середине XXI века 40-50% населения Земли будет поражено опухолями. А открытие доктора Бритова позволяет говорить об отсрочке появления и развития рака. Так сколько людей должны будут еще положить свои жизни на алтарь инквизиторам? А. Малахов пригласил на передачу врача из Хабаровска, по мнению которого вакцина Бритова очень опасна, ее принятие может привести к летальному исходу. В качестве примера он привел случай из своей практики. По замыслу Малахова, этот «гость» должен был проиллюстрировать самый сильный аргумент против вакцины. Из его рассказа следовало, что в результате принятия вакцины погибла крепкая здоровьем женщина, диагноз – трихинеллез. Если это трихинеллез, то в организме должны быть трихинеллы, но их не оказалось. Диагноз поставили только на основании ее слов, слухов и сплетен. Умолчав при этом, что больная при поступлении была осмотрена терапевтом, который установил диагноз: сахарный диабет II типа, тяжелое течение, туберкулемы в легких с распадом, рекомендовано лечение в реанимационном отделении. Из-за беспомощности и нерасторопности врачей интенсивной терапии женщина получить не успела. Она умерла не от трихинеллеза, а от сочетания туберкулеза и диабета. К сведению хабаровского врача и его сторонников: смерть человека от трихинеллеза наступает при интенсивности инвазии больного порядка 2-3 тысяч личинок в одном грамме мышечной ткани. Более подробно по обсуждаемой проблеме читатель может ознакомится в следующих научных статьях доктора Бритова: Труды Благовещенского мед.института, 1970, том 10, с. 150-154; Журнал Педиатрия, 1977, № 1, с.63-68; Трихинеллез человека и животных на Дальнем Востоке СССР. Владивосток, 1984, 47 с.; Трихинеллы и трихинеллез. Алма-Ата, 1978, с.198-213; Журнал Ведомости паразитологии, 1962, № 1, с.17-28 (Польша, на англ.языке) и многие другие. Из выше приведенной литературы читатель узнает, что больных трихинеллезом пациентов, в своё время, санитарная авиация Хабаровского края доставляла в Благовещенск, где бескорыстно помогал медикам ветеринар Бритов, который умел лечить эту болезнь. Вероятно, были основания у хабаровских врачей направлять самолетом больных трихинеллезом в Благовещенск к Бритову. За время работы в Благовещенске В.Бритов принял участие в излечении более ста больных, заразившихся трихинеллезом от употребления в пищу термически слабо обработанной медвежатины. И ни один больной у него не умер, все выздоровели, хотя у одного хабаровского геолога в теле проживали 93 миллиона личинок трихинелл. Спрашивается, как же «умудрилась» умереть от трихинеллеза хабаровская пациентка в мышцах которой, как не искали трихинелл не нашли?! Здесь что-то странное, просто мифическое: при ужасно высокой интенсивности инвазии больные трихинеллезом выживали и излечивались, а при отсутствии трихинелл – умирали от трихинеллеза! Выходит хабаровский врач В.Жолондзь, обвинивший В.Бритова в смерти пациентки, которой к стати Бритов никогда не видел, выдал себя – своё ущербное знание о сущности разбираемого явления. Недаром в Библии написано: не суди и не судим будешь. Зря именитый хабаровский врач пренебрёг этим древнейшим афоризмом. Столь же сомнительным, а потому одиозным оппонентом оказался заведующий кафедрой туберкулеза Медицинской академии им. Сеченова. Ничего не знающий о трихинеллах ученый муж назвал их отравой, от которой погибло много экспедиций на Севере. При этом «уважаемый профессор» почему-то не счел нужным сказать хотя бы несколько слов о хорошо знакомом ему предмете, что существует живая противотуберкулезная вакцина, которая готовится из микобактерий туберкулеза, по своей опасности для человека уступающих только чуме и оспе. Не счел нужным признать, что от данного заболевания умерло много миллионов человек, и продолжают умирать. Что касается трихинелл, от которых погибали экспедиции на Севере, профессор говорил о случаях трихинеллеза людей, находившихся в экстремальных условиях, а не в окружении именитых врачей. Несусветную чушь и сплошную ахинею несла о трихинеллезе еще один «гость программы», депутат Мосгордумы: «Я видела людей на мясокомбинатах, зараженных трихинеллезом. Самое страшное, что капсулы могут быть везде – в сердце, головном мозге, где угодно. И самое ужасное, что их нельзя вывести. Антибиотики не дают никакого эффекта». Непостижимо, как можно было перед всей страной, и прежде всего перед своими избирателями, демонстрировать своё невежество по вопросу, о котором депутат не имеет никакого понятия? По мнению В.Бритова вышеупомянутые господа, кроме заблуждений, не имеют никаких знаний о трихинеллах и их взаимоотношений с организмом человека. В этом может убедиться любой здравомыслящий читатель, сравнив современные данные по трихинеллезу со знаниями команды Малахова. Почему А.Малахов скрыл от публики важные сведения. Во-первых, готовя передачу, он поставил передо мной 10 вопросов, на которые я дал ответы. НО! В эфир Малахов пропустил только один – отрицательное отношение официальной медицины к нашему препарату. Во-вторых, я просил его пригласить на этот спектакль не меня (все же я лицо заинтересованное больше других в положительной характеристике биопрепарата), а врачей из Сургута, которые проводили лабораторные испытания препарата на добровольцах. Но мое предложение было сходу отвергнуто будто бы по причине отсутствия у них денег на оплату приглашенных на передачу лиц. Я им сказал, что сургутские врачи и пациенты, хорошо осведомленные о действии препарата, могут приехать без претензий на оплату их проезда. Но и это предложение не устроило группу Малахова. Значит, дело не в финансах, а в цели спектакля. Цель очевидна: опорочить препарат и изобретение. Возникает вопрос: в угоду кого это было задумано и на кого рассчитано? Со временем ответ прояснится. Замечу, что число обращений к нам за помощью после передачи возросло более чем в два раза. Видимо, люди знают цену подобным инсценировкам. После передачи по номеру 644-344 (телефон Веры Андреевны Иванишиной), представителя В. Бритова в Урало-Сибирском регионе, держателя по всей форме составленного лицензионного договора с изобретателем и владельцем российского патента), а также по телефону автора этих строк, опубликовавшего серию статей о вакцине Бритова в городской газете «Сургутская трибуна», поступило большое количество звонков с просьбой помочь в приобретении препарата. Мы действительно знаем цену подобным представлениям. Тем более те, кто сам принимал препарат и убедился в его эффективности. Более двухсот сургутян с различными заболеваниями – рак первой и второй стадий разных локализаций (профилактика и лечение; есть пациентка с третьей стадией, она уже снята с учета у онкологов), гепатит С (6 пациентов, подтверждено клиническими анализами), восстановление репродуктивной функции женщин и мужчин, энурез, аденома предстательной железы, простатит, туберкулез первых стадий (профилактика и лечение), язва желудка, мастопатия, миома матки, гайморит и другие – получили вполне удовлетворительные результаты от препарата из трихинелл. По совету изобретателя несколько десятков человек приняли препарат в качестве профилактики онкозаболеваний, и надо сказать, что это было сделано очень вовремя. Кроме того, среди сургутян были двое ВИЧ-инфицированные. Они вакцинировались два года назад в числе первых добровольцев. В настоящее время констатировано улучшение их здоровья. Трихинеллы, по утверждению Бритова и его сторонников, обладают полезными для человека свойствами – комплексом антигенов, в ответ на которые организм индуцирует мощный иммунитет, преимущественного клеточного типа, который и защищает хозяина от всего чужеродного, в том числе от ряда инфекций и от раковых клеток. Но надо помнить, что рак развивается не на пустом месте. Ему предшествует иммунодефицит – причина многих болезней. Злокачественные новообразования не могут развиваться в организме с нормально функционирующей иммунной системой, прежде всего ее клеточной части. И сколько бы хирурги ни вырезали пораженные опухолью ткани, злокачественные клетки будут возникать вновь и вновь, не на этом месте, так в другом, ведь причина – иммунодефицит - остается. Есть у препарата Бритова еще одно бесценное свойство – он помогает принявшему его человеку зафиксировать рак на ранней стадии заболевания и вовремя обратиться за медицинской помощью. Об этом рассказали сургутяне, принявшие вакцину и своевременно прооперированные. Им не пришлось проходить через лучевую и химиотерапию, потому что препарат Бритова препятствует дальнейшему росту раковых клеток. Официальная медицина относится к вакцине либо скептически, либо резко отрицательно. Потому ценны немногочисленные положительные оценки препарата. Приведу здесь одну из них, данную земляком Василия Бритова доктором медицинских наук, профессором кафедры онкологии, лучевой терапии и лучевой диагностики Владивостокского государственного медицинского университета В. Апанасевичем: «Прослушав доклад Василия Александровича на онкологической конференции в 94-м, я заинтересовался его идеей, которая заключалась в следующем: опухоль и внутритканевые паразиты (в данном случае гельминты) получили возможность паразитировать только потому, что имеют одинаковые с организмом антигены (белки). Значит, можно попробовать получить противоопухолевый иммунитет, используя гельминтов, в данном случае трихинеллы. Я познакомился с автором идеи, ученым, всю жизнь занимающимся проблемой борьбы с трихинеллезом у животных и человека. В зарубежных обзорах по трихинеллезу в списках литературы до полутора страниц отводится перечислению работ Бритова. Будет ли когда-нибудь создан препарат для вакцинирования на основании «эффекта Бритова»? В данном случае я пессимист. В России осуществление этого проекта просто невозможно. Гораздо проще найти лаборатории за границей, создать и опробовать препарат, который потом вернется на родину. Конечно, в том случае, если нам его продадут». Вот такие невеселые у нас, россиян, перспективы. В природе добро и зло, полезное и вредное сосуществуют в единстве. Укус змеи смертельно опасен, но на основе змеиного яда создано множество эффективных медицинских препаратов. Большинству раковых больных назначается химиотерапия, при которой угнетается функция не только злокачественных, но преимущественно защитных иммунокомпетентных клеток. В перспективе положение больного только ухудшается. Оппоненты Бритова в своем отрицании абсолютно лишены объективности. При том подходе к вакцине, который они демонстрируют, было бы невозможно создание вакцины против бешенства (Пастер был химиком), а Рентген никогда бы не сделал первую рентгенограмму, если бы не использовал для этого руку своей жены. Нет в мире ни одного медицинского препарата, у которого не было бы противопоказаний. Следовательно, вся аргументация противников препарата Бритова яйца выеденного не стоит. Ведь оппоненты цепляются за единичные совпадающие случаи, совершенно не связанные с препаратом из трихинелл и «забывают» армию численностью более двух тысяч пациентов, которым вакцина очень помогла. Слава Богу, каждый из нас теперь имеет выбор. Сургутяне, принявшие препарат Бритова, не жалеют об этом. Лично я трижды принимала вакцину и замечательно себя чувствую. Об эффективности препарата написана книжица: В.Бритов, Е.Нивин «Трихинеллы против иммунодефицита и рака». Вера Иванишина с согласия авторов издала в Сургуте эту книгу 5-тысячным тиражом. Желающие ее приобрести могут звонить по телефонам: 644-344 и 23-83-83. Кроме того, представитель Василия Бритова в Урало-Сибирском регионе готов ответить на все вопросы, связанные с приобретением препарата. Чрезвычайно медленно движется процесс официальной регистрации и сертификации препарата, потому что, кроме одиозных оппонентов, есть и другая проблема – отсутствие денег на регистрацию. В нашей стране существует порочная практика «изобрел – плати деньги – будет регистрация». По этой причине не работают созданные учеными для блага и здоровья людей десятки тысяч запатентованных изобретений. Мы благодарны В.И .Шандыбину и Н.М.Логинову за поддержку изобретения, а так же депутату Госдумы С.П.Горячевой, которая ходатайствовала, по нашей просьбе перед министром здравоохранения Ю.Л.Шевченко ещё в январе 2002 года об испытании препарата.
 Светлана Кутергина.


ВАКЦИНА ПРОТИВ РАКА

Ученый-ветеринар из Приморья Василий Бритов получил российский патент за номером 2172182, официально подтверждающий, что выведенная им вакцина является эффективным средством в борьбе с раком. На "вакцину Бритова" сейчас оформляются патенты еще в 130 странах.

 
Назад к содержимому | Назад к главному меню